Medienschaffende – Niedergang eines Gewerbes

Da der Ruf von Journalisten und Reportern im
Volke so was von schlecht, so erfand man bei
DPA dafür die Bezeichnung „Medienschaffende“
erfand. Soll es nun suggerieren, dass sie auch et-
was erschaffen oder es geschafft haben.
Egal wie man sie auch nennt, die für die „Medien
Anschaffenden, äh Medienschaffenden, bekom –
men, wenn sie sich denn im Volke zu erkennen
geben, immer öfters was auf die Fresse, und zwar
so sehr, dass die Außenministerin aus Deutsch-
land, Annalena Baerbock in Moskau sogar schon
die Freiheit der Fresse einforderte.
Die Freiheit der Fresse besteht darin, dass die
„Medienschaffenden“ sich auf Demos von Rech-
ten, Querdenkern, Verschwörungstheoreitkern,
Impf- und Eurogegner, Reichs – und Wutbürger
sowie Selbstversorger usw. noch blicken lassen
können, ohne gleich was auf die Fresse zu bekom-
men.
Bei einer Demo in Coswig in Sachsen hatte sich
das mit der Fressefreiheit noch nicht so herum-
gesprochen bzw. wurde es so ausgelegt, das die
Medienschaffenden wiederum auf die Fresse be-
kamen. Journalisten hatten zuvor auf den früher
häufig von Rechten benutzten beim Kurznachrich-
tendienst Twitter von Schlägen und Beleidigungen
berichtet, auch Glasflaschen seien geflogen. Das
ist nun wirklich schön und es gilt für alle Demon-
stranten die in Moskau eingeforderte Freiheit der
Fresse einzuhalten, womit, – und das sage ich hier
mit aller Deutlichkeit -, nicht das auf die Fresse
hauen gemeint ist.
So wie es sich eben auch nicht gehört Nutten die
auf dem Bürgersteig ihren Beruf nachgehen, zu
verprügeln, so ist auch Gewalt gegen die für die
Medien Anschaffenden deutlich zu verurteilen
und stellt zudem eine Straftat da! Denn nicht
nur ungefragt die Fresse aufreißen zu dürfen ge-
hört zu der Freiheit der Fresse, sondern auch,
dass die für die Medien Anschaffenden, – früher
im Volksmund auch „Presstituierte“ genannt -,
ihre tendenziösen Berichte voreingenommen ge-
gen die Demonstranten zu veröffentlichen. Hier –
bei handelt es sich um das offizielle Anschaffen
für die Medien, dass nunmehr unter dem Begriff
„Medienschaffende“ zusammengefasst wird. Der-
lei voreingenommene und tendenziöse Berichter-
stattung brachte den „Medienschaffenden“ im
Volke auch den Ruf einer Lügen – oder Lücken-
Presse ein. Das Ansehen der Medienschaffenden
im Volke liegt knapp über dem von Kinderschän-
dern.
Von daher mussten die „Medienschaffenden“ so-
gar schon ihre Konkurrenz in Blogs, in den Sozia –
len Netzwerken abschaffen, sogar Fernsehsender
wie RT sind davon betroffen. Denn wegen dieser
Konkurrenz können die „Medienschaffenden“ im-
mer weniger dass, was sie erschaffen haben, an
den Mann zu bringen. Die für die Medien Anschaf-
fenden sind daher in ihrem Revier immer öfter da –
zu gezwungen mit kostenlosen Probeabos und ver-
billigten Nummern neue Kunden anzuwerben.
Zu allem sorgte die massive finanzielle Unterstütz-
ung des Gewerbes dazu, deren schlechten Ruf als
„Staatspresse“ noch weiter im Volk zu festigen.

Wenigstens kostete es uns nichts

In der buntdeutschen Staatspresse gilt es bereits als
„Erfolg“ nicht das aller Geringste erreicht zu haben.
So war man hier voll des Lobes für den Auftritt der
grünen Außenministerin aus Deutschland, Annalena
Baerbock.
Allerdings kommt es darauf an, mit wem man hier
Baerbocks Auftritt vergleicht. Hätte man etwa die
Ex-Bundeskanzlerin Merkel zuvor in die Ukraine
geschickt, hätte dies dem deutschen Steuerzahler
bestimmt mehrere Hundert Millionen wenn nicht
gar Milliarden gekostet. Angela Merkel ließ näm-
lich bei allen wichtigen Entscheidungen ihren nur
auf dem Papier Außenminister seienden Heiko
Maas lieber zu Haus. Auch weil alle wussten, dass
der russische Außenminister Sergej Lawrow allzu
gerne mit dem Männchen, im immer eine Num-
mer zu kleinem Anzug, spielte. Wenn Lawrow
mit Maas fertig war wirkte dieser immer ganz
wie ein erwachsener Mann im Babystrampler,
sein Anzug mindest drei Nummern zu klein.
Auch hätte sich Flüchtlingsmutti die Gelegen –
heit nicht entgehen lassen, neben Millionen an
deutschen Steuergeld-Geschenken für die Uk-
raine auch gleich noch Migranten aus Belarus
zu ordern. Bestimmt hätte Merkel auch deutsche
Waffenlieferungen an die Ukraine gebilligt. Hier
hätte ein diskreter Hinweis von ukrainischer Seite,
dass derartige Lieferungen ruhig so kostengünstig
erfolgen dürfen, dass es den deutschen Steuerzah-
ler einige Milliarden gekostet, ganz bestimmt den
Ausschlag gegeben. Immerhin hatte Merkel auch
den NS2-Vertrag mit Joe Biden ausschließlich für
die Ukraine unterschrieben!
In sofern ist Baerbocks absolut nichts erreicht zu
haben, fast schon ein gewaltiger Gewinn, zumin-
dest für den deutschen Steuerzahler. Von daher
ist die Baerbock nun auch „unsere Annalena“
und wir stimmen der Staatspresse voll darin zu:
„Baerbock ist es gelungen, Haltung zu wahren.
Politisch wie emotional“.
Und wenn es Annalena weiterhin gelingt solch
Haltung zu bewahren und wirklich nichts zu
erreichen, dann ist sie tatsächlich die beste
Außenministerin, die wir je hatten! Zumindest
die, welche uns am billigsten zu stehen gekom-
men!
Allerdings ist es für Lob noch etwas zu früh, da
sie erst 40 Tage im Amt. Immerhin schon 40
Tage in denen sie uns nicht in einen Krieg ge-
führt oder Milliarden an Steuergeldern ins Aus-
land entführt! Und das will bei den Kandidaten,
welche jetzt die bunte Regierung stellen schon
etwas heißen. Ich gebe ehrlich zu, ich habe da
die Baerbock etwas unterschätzt.
Aber hält sie es tatsächlich ganze vier Jahre
lang voll durch, praktisch nichts zu tun und
damit auch keinerlei Schaden für Deutsch-
land anzurichten?
Im „Tagesspiegel“ war Christoph Rieke kurz
davor sich selbst Blumen zu schicken als er
folgende Zeilen über die Baerbock eintippte:
„Manche mögen ihre Antwort als Ausdruck
diplomatischer Schlagfertigkeit werten, an-
dere bezeichnen sie schlicht als exzellent vor-
bereitet “ Soweit wollen wir dann doch nicht
gleich gehen! Zumal Rieke wie gewohnt offen-
ließ, wer sie denn als „exzellent vorbereitet“
bezeichnet habe.
Es ist allerdings unklar, ob die russische Seite
es der Baerbock bezüglich RT abnahm, dass
es in Deutschland kein Staatsender gäbe. Was
wenn nun ein Wolga-Deutscher den Fernseher
anmacht und dort Klaus Kleber oder eine Anja
Reschke sieht, sich an das Sowjet-Fernsehen
zurückerinnert fühlt und davon zurück nach
Russland informiert? Vielleicht glaubte es
Lawrow auch gerade gebaerbockt worden zu
sein. Immerhin behauptete Baerbock ja, dass
RT wegen Verbreitung von „Falschinformatio –
nen“ vom Netz genommen worden. Lawrow
hätte an dieser Stelle fragen sollen, warum
dann das ZDF, wo man nach eigenen Angaben
ein Dutzend Fehlinformationen im Jahr ver-
breitet, dann immer noch auf Sendung ist!
Allerdings ist Rieke im „Tagesspiegel“ auch
nicht zu sachlich-objektiver Betrachtung fä-
hig, wie schon der Umstand beweist, dass er
den russischen Außenminister Lawrow als
„Putin-Vertrauten“ bezeichnete. Dann müsste
er umgekehrt auch die Baerbock eine „Scholz-
Vertraute“ sowie einen Heiko Maas als „Mer-
kel-Vertrauter“ bezeichnen.
Als Lawrow dann jedoch konterte und das Sende –
verbot von RT in Deutschland als „eine Einmisch-
ung in die Tätigkeit unabhängiger Journalisten“
sei, und es widerspreche nicht nur der Europä-
ischen Konvention über das grenzüberschreitende
Fernsehen, sowie Vereinbarungen mit der UNESCO
und der OSZE. Dann legte Lawrow nach „Wir gehen
davon aus, dass Deutschland als Teilnehmer dieser
internationalen Vereinbarungen Maßnahmen tref-
fen wird, die den Kanal RT Deutsch nicht diskrimi-
nieren werden.“ Spätestens jetzt war es mit Baer-
bocks „Schlagfertigkeit“ vorbei; sie schwieg nur
noch eisig.
Daheim erblödete sich derweil der Deutschen Jour-
nalisten-Verband ( DJV ) sich nicht, der Baerbock
für ihre vermeintliche Hilfe gegen die russische
Konkurrenz RT zu bedanken. Viele Deutsche in-
formieren sich inzwischen lieber auf RT als über
Artikel des DJV. Sichtlich fühlen die DJV-Mitglie-
der ihre Pfründeposten im Ausland, allem voran
in Russland. Was, wenn man in Zukunft nicht
mehr weiter seiner stark tendenziösen Berichter-
stattung in Russland oder dass, was die als ihre
„journalistische Arbeit“ bezeichnen, ausüben
dürfen? Dann muss der DJV in Zukunft wieder
mehr über Demos in Deutschland berichten, wo
man immer öfters für sein Stil, was aufs Maul be-
kommt. Da hält man selbst in der Ersten Reihe
lieber erst einmal die Füsse schön still.
Und die neue Außenministerin war ihnen darin
bestimmt keine große Hilfe. Deren eisiges Schwei-
gen als Lawrow sie mit Abkommen geradezu bom-
bardierte, sprach Bände.

Von jenen die Demokratie und Pressefreiheit erst noch lernen müssen

Lamya Kaddor, die in ihrer Kolumne schon
zeigte, daß sie nicht viel von Demokratie
versteht als sie sich freute, daß in der BRD
die Regierung nicht nach den Mehrheits –
willen des Volkes regiert, versucht sich
nun an den Ereignissen in Sachsen. Aber
wer vom Volkswillen keine Ahnung hat,
versteht natürlich auch die Sachsen nicht.
Immerhin sind die Sachsen in der DDR da –
gegen aufgestanden, daß sie nicht mehr
undemokratisch von oben regiert wer –
den wollten. Und das hat sichtlich ge –
nügend Spuren hinterlassen als das die
Sachsen es nun nicht erkennen täten,
das die da oben schon wieder über das
Volk hinweg entscheiden.
Und garantiert haben die Sachsen 1989
nicht dafür gekämpft, daß sie von Aus –
ländern überflutet und von ihnen auf
offener Straße abgestochen werden!
Oft haben inkompetente Politologen
behauptet, die im Osten müssten erst
einmal die Fremden kennenlernen da –
mit sie ihre Vorurteile abbauen. Aber
schließlich lebt man nicht, wie diese
Politologen noch im 16. Jahrhundert,
wo man den Türken erst als Gefahr
erkannte, wenn er mit Geschütz und
Sturmleitern vor den Stadtmauern
stand ! Ebenso, wie man eben Pest
und Cholera nur vom Sagen kennt,
und sich nicht erst damit infizieren
zu müssen, um festzustellen, daß
es eine schlechte Sache ist.
Und solch eine schlechte Sache,
die in Sachsen nicht nur von PEGIDA
lange genug vorhergesagt worden,
ist nun in Chemnitz eingetreten.
Anders als im Westen, ist man im
Osten nicht bereit einfach das Blut
wegzuwischen und wieder zur Tages –
oder im Bundestag zur Geschäftsord –
nung überzugehen, wenn wieder ein –
mal einer von Merkels namenlosen
Messermännern ( MNMM ) sein blu –
tiges Handwerk vollbracht!
Das alles weiß Lamya Kaddor nicht,
wie sie auch sonst von nichts ne Ahn –
ung hat ! Sie ist die einfältige Gutmen –
schin mit Migrationshintergrund, die
an einem guten Islam und die Bunte
Republik ebenso glaubt, wie an das,
was ihr in den Nachrichten erzählt
wird. So glaubt sie denn auch an den
Angriff auf das ZDF-Team in Dresden,
wie an das Märchen von der freien
unabhängigen Presse, und meint
dieselbe nun mit ihrem Gelabber
beschützen zu müssen. Eben die
´´ Pressefreiheit als hohes Gut der
Demokratie „, einer Demokratie
von der die Kaddor, wie gesagt,
kaum etwas versteht.
Im ihrem engbegrenzten Welbild
gibt es nur Schwarz und weiß also
Linke und Rechte. Und da in Sach –
sen kaum noch jemand die da oben
wählt, sind es bei ihr alles Rechte!
´´Sachsen zeigt mal wieder auf, dass
es im Kampf gegen Radikalisierung
ein strukturelles Problem in Deutsch –
land gibt „ schreibt sie. Wie alle Gut –
menschen hat sie Scheuklappen auf,
die verhindern, das man über den
linken Rand sieht. Das man etwa in
Leipzig eine gewalttätige linksextre –
mistische Szene hat, die von denen
da oben gedeckt und unterstützt,
weil man sie halt zum Kampf gegen
PEGIDA und die AfD benötigt, das
kann die Kaddor nicht sehen. Ihre
Scheuklappen aus dem islamischem
Schleier gefertigt, lassen es nur zu,
die Rechten zu erkennen. Und wenn
halt die Polizei einem aufdringlichen
Fernsehteam Einhalt gebiete, dann
sind auch alle sächsischen Beamte
gleich Rechte. Und der Hohepunkt
an Naivität zeigt die Kaddor, wenn
sie ausgerechnet Angela Merkel als
Wahrerin der Pressefreiheit sieht!
´´ Jeder, der an einer Demonstration
teilnimmt, muss wissen, dass er Ob –
jekt dieser Pressefreiheit ist „ sagte
Merkel. Mit anderen Worten : Jeder
der an einer PEGIDA-Demonstration
teilnimmt, wird zum Objekt der De –
nunziation, der Bloßstellung und der
Verunglimpfung durch die Medien!
Das soll Pressefreiheit sein ? Etwa,
wenn man einen Mann mit einem
Deutschlandhut verfolgt, nur weil
er es noch wagt Flagge zu bekennen
und als ´´ Hutbürger„ verunglimpft ?
Sichtlich hat die Kaddor von Presse –
freiheit ebenso wenig Ahnung, wie
von echter Demokratie!

Jährliches Frankfurter Buchmesse -Spiel zwischen Linken und Rechten, endet überraschend mit einem 3:1 Sieg für die Rechten

Wie auch schon im Vorjahr fand auf der dies –
jährigen Frankfurter Buchmesse das viel er –
wartete Match zwischen Linken und Rechten
statt. Hatte im Vorjahr noch der klassische links –
extremistische Antifa-Sturm das Spielfeld klar
dominieren können, so zeigte die Linken 2017
deutliche Schwächen.
Das linke Team spielte erstmals nach den neuen
Regeln der Amadeu Antonio-Stiftung, welche sich
aber im Verlauf des Spieles als wenig wirkungs –
voll erwiesen.
Mit einem gewohnten Massenauflauf aus arbeits –
scheuen Dauerdemonstranten versuchten dieses
Mal die Linken das Spiel am Stand des Magazins
´´ Compact „ zu eröffnen.
Aber was ist das ? Es ist die Sensation des Tages!
Dem Aktivisten Sven Liebich ist es gelungen sich,
verkleidet mit einem T-Shirt der Linkspartei unter
die linken Demonstrierer zu mischen. Schnell be –
stimmt Liebich das Spielgeschehen, indem er den
Demonstranten den Spiegel vorhält und sie hinläng –
lich parodiert.
Schnell schwächelt die linke Verteidigung völlig,
was auch daher rührte, dass die Demonstranten des
von der Antoino Amadeus-Stiftung angeführten
Spieles zunächst Sven Liebich in seinem Links –
partei-T-Shirt doch tatsächlich für einen ihrer
Einpeitscher hielten und sie sich so reflexartig,
wie Palowsche Hunde, von Liebich zunächst
animieren ließen. Dadurch entstand im linken
Mittelfeld reichlich Verwirrung. Den linken
Angriffsspitzen schien es schier unmöglich
ihren eigenen Parolen, welche Liebich äußerst
geschickt gegen sie anwandte, auch nur das
aller Geringste entgegenzusetzen. Nicht auch
nur einem einzigen linken Angreifer gelingt
es erfolgreich zum Compact-Stand vorzu –
dringen. Die Mannschaft der Amadeu An –
tonio-Stiftung wirkt ziemlich geschwächt,
weil sie ohne ihre Stammspielerinnen IM
Viktoria und Julia Schramm antreten müs –
sen.
Nachdem Sven Liebich erfolgreich seine
Abwehr aufgebaut, geht er offen zum An –
griff über. Da man für gewöhnlich, unter
solch Linksfaschisten, nicht einen Einzigen
befindet, welcher sich tatsächlich mit sach –
lichen Argumenten auf eine Diskussion ein –
lassen kann, mussten die Demonstranten nach
Abbrüllen ihrer zuvor einstudierten Parolen
und etwas Plakateschwenken, vor einem ein –
zigen Aktivisten äußerst schmählich das Feld
räumen. Dabei hatte man das Eröffnungsspiel
doch so gut vorbereitet ! So bekam man an den
Ständen der sich selbst als ´´ Qualitätsmedien „
bezeichnenden Presse, so etwa beim Schmier –
blatt ´´taz„, wenn man nur irgendwie Links aus –
sah, auch gleich Flyer zugesteckt bekam, die
zur Demo gegen das Compakt-Magazin auf –
aufriefen. So viel zum Thema Meinungs -und
Pressefreiheit! Doch trotz der so noch angewor –
benen Verstärkung, fegte Sven Liebich in einem
schier unglaublichen Einmannkampf die gesamte
Linke Spieleraufstellung vom Platz.
Verdientes 1 : 0 für Rechts.
Am Stand der ´´ Jungen Freiheit „ ging zwischen –
durch ein weiterer linker Angriff völlig in die Hose.
Jedoch bekamen dann die Linksextremisten so un –
verdient ihren ersten Märtyrer. Der Verleger des
Trikont Musikverlags, Achim Bergmann, sichtlich
auch kein Freund von Meinungsfreiheit oder gutem
Benehmen, pöbelte während es Vortrags des Buchautors
Karlheinz Weißmann herum, dass derselbe doch die
Fresse halten solle und bekam dafür prompt selbst
aufs Maul.
Damit stand es in der ersten Halbzeit 2 : 0 für die
Rechten.
Durch die unvorhersehbaren Niederlagen am Com –
pact-Stand, sowie am Stand der ´´ Jungen Freizeit `,
versuchte das von der AA-Stiftung geleitete bereits
durch Liebich schwer angeschlagene Team nun beim
´´ Börsenverein „ an Boden wiedergutzumachen. Der
´´ Börsenverein „ hatte nämlich zur „Auseinander –
setzung“ mit den rechten Verlagen auf der Buch –
messe aufgerufen.
Da man am Compact-Stand nicht einen einzigen
Treffer zu landen vermochte, begnügt man sich
nunmehr auf linker Seite mit dem Stören der
Rechten. Selbst im mittlerweile linksversifftem
´´SPIEGEL„ muß man zugegeben, wenn auch
widerwillig, dass die Auseinandersetzungen, von
denen provoziert, die sich als ´´ Linksautonome „
bezeichnen. Wie üblich, hatten denn diese Links –
autonomen auch keinerlei Argumente und so ver –
suchten sie in der üblichen Manier mit viel Parolen-
Abgeschrei einfach nur noch zu stören.
Groß war das Gejammer des Frankfurter Vorsit .-
zende von „Die Partei“ Nico Wehnemann, welcher
fleißig mit Plakaten mit demonstrierte, eben weil
er von Meinungsfreiheit- und Pressefreiheit nichts
hält, als ihn dann ein Sicherheitsmann von Antaios
deutlich zeigte, dass so auch seine Meinung hier
nicht gefragt sei. Unfassbar für einen dieser Politi –
ker, die doch nichts als ihre eigene Meinung gelten
lassen. So lag der Parteivorsitzende völlig am Boden,
ganz so, wie seine Partei bei den letzten Wahlen.
Nun griff die Polizei ein und erteilte dem Schwächeln –
den einen Platzverweis. Damit war ´´Die Partei„ end –
gültig aus dem Spiel.
Mit den Erteilen von Platzverweisen durch die voll –
kommen unpolitische Polizei endete nunmehr das
Spiel mit einem 3 : 0 für die Rechten.
Sichtlich waren die Antaios-Sicherheitskräften gut
auf die linken Angreifen vorbereitet, da sie hinläng –
lich vorgewarnt gewesen, dadurch, dass die vom
Linksextremistenunterstützer Heiko Maas staatlich
alimentierte Amadeu-Antonio-Stiftung, welche ja
zuvor am Compakt-Stand so schmählich gescheitert,
ausgerechnet vor dem Antaios-Stand ihr Informa –
tionsmaterial verteilt hatten.
Immerhin verfügt die AA-Stiftung über solch glüh –
ende Verfechter von Presse – und Meinungsfreiheit,
wie ehemalige Stasi-IMs! Wenn man also mit solch
einer Ansammlung von ´´Demokratie„-Freunden
in Dialog treten will, gestaltete sich dieser zwischen
der AA-Stiftung und dem Antaios-Stiftung schwie –
rig. Ist auch blöd, wenn man behauptet, mit jeman –
den in einen offenen und ehrlichen Dialog treten zu
wollen und zuvor, vor seinen Augen, Hetzmaterial
gegen ihn verteilt! Vielleicht sollte man von daher
bei der AA-Stiftung seine Strategie gründlich über –
denken, welche wohl noch aus tiefsten DDR-Zeiten
zu stammen scheinen als es noch galt, den politischen
Gegner zu zersetzen. Daran hat sich unter der Führ –
ung von IM Viktoria seitdem sichtlich recht wenig
geändert!
Sichtlich waren sämtliche linken Strategien an der
Börse kläglich gescheitert, an der gut aufgestellten
Abwehr der Rechten.
Angesichts der völligen demütigenden Niederlage
beginnen die Linksextremisten zu rasen. Nun in
der heißen Endphase des Spiels lässt man einfach
alle Masken und die Regeln der AA-Stiftung fallen
und geht, wie schon 2016, zur üblichen SA-Manier
über : einfach jegliche Meinungsfreiheit schon im
Vorfeld im Keim zu ersticken.
Mit neu eingewechselten Antifa-Spielern gelang es
nun dem linksextremistischem Krawallmob in ge –
wohnter Schwarzer Block-Angriffstechnik, auf
Masse, statt auf Klasse zu setzen. Tatsächlich ge –
lang es nun dem linken Team den Auftritt von
Martin Sellner, von der Identitären Bewegung in
Österreich ganz undemokratisch zu verhindern.
Damit endete das diesejährige Spiel der Frankfurter
Buchmesse zwischen Rechten und Linken, mit dem
verdientem 3 : 1 Sieg der Rechten.
´´ Es blieb ein rarer Moment der Verständigung an
diesem Tag auf der Buchmesse „ Kommentiert die
´´SPIEGEL„-Journalistin Eva Thöne. Augenschein –
lich fanden auch dieses Jahr auf der Buchmesse wie –
der einmal Linksextremismus und Demokratie nicht
zueinander! Und vor allem darum, ging das Spiel für
die Linken verloren.

Hier die Live-Übertragung der ersten Halbzeit :
https://deprivers.wordpress.com/2017/10/14/sven-liebich-angriff-der-linksmaden-auf-compactstand-zur-buchmesse-2017/

Washingtons Zeitungen irrten sich : Andere nennen dies Fake News-Verbreitung !

Die ´´ Washington Times „ und die ´´ Washington
Post „ führen seit langem einen Kampf gegen den
US-Präsidenten Donald Trump. Vorgeblich geht es
dabei um die ´´ Verteidigung von Presse – und Mein –
ungsfreiheit „, wobei man bei der Presse sich einzig
die Freiheit nimmt, die eigene Meinung gelten zu
lassen und diese auch zu verteidigen. In dem Feld –
zug der Medien bleibt vor allem die Wahrheit auf
der Strecke, um einer tendenziösen Berichterstatt –
ung zu weichen.
Kein Wunder also, dass Präsident Trump diese Me –
dien als betrügerisch und unehrlich bezeichnet. Wo
war die Empörung dieser Medien, als Barack Obama
mehrmals einen Einreisestop für Muslime verhängte ?
Wo blieb der Protest gegen der Clintons mehr als an –
rüchige Spendenpraxis ? Statt dessen verbündeten sich
die Lügner mit randalierende linke Schläger und krimi –
nellen Schwarzen ebenso, wie mit Feministinnen, die
sich bei den Protesten gegen Trump mit Islamisten in
den Armen lagen. Selbst illegale Einwanderer wurden
zu Verbündeten erklärt ! In von den Medien gewohnten
Blindheit wurde in tendenziöser Berichterstattung einzig
gegen Trump scharf geschossen.
Will die Fake News-Presse nun den Präsidenten stürzen,
um einen käuflichen Demokraten ala der Clinton zum US –
Präsidenten zu machen ? Und dann besitzt man auch noch
die Frechheit, es zu verbreiten, dass russische Trolle dem
Präsidenten zur Macht verholfen, während sie selbst eine
nach der anderen Kampagne gegen Trump veranstalten.
Wen wundert es, dass Trump gegen die Medien zurück
schlägt und kein gutes Haar an denen lässt. Trump muß
den Brief von Times-Herausgeber Arthur O . Sulzberger
an seine Leser für blanken Hohn halten, in welcher Sulz –
berger den Lesern versprach ´´ unparteiisch und fair „
über Trump zu berichten. Und als ob diese pure Heuche –
lei noch nicht genügte, erklärte gerade erst eine Sprecherin
der ´´ Times „ : ´´ Wir sind weiterhin sehr stolz auf unsere
Berichterstattung über die Trump-Regierung. Sie ist hart
und fair gewesen – so, wie es sein sollte „.
Von Fairness kann da wohl keine Rede sein, aber es gibt
ja keine Medien-Lüge, sondern man hat sich einfach ge –
irrt. Und wie oft haben sich ´´ Washington Post „ und
die ´´ Times „ in dieser Hinsicht in letzter Zeit geirrt ?

Eine Presstituierte weniger, Dank Erdogan !

Jahrelang durfte Deniz Yücel die deutsche
Presselandschaft mit seinen Beiträgen zu –
müllen. Nunmehr erbarmte man sich in der
Türkei der Deutschen und brachte diesen
geistigen Mülkübel hinter Schloß und Riegel !
Im August 2011 erfreute sich Deniz Yücel noch
in der ´´ taz „, das Deutschland sich abschaffe.
In seinem Artikel ´´ Super, Deutschland schafft
sich ab !„ hetzte die widerliche Presstituierte
nur so gegen alles Deutsche. Besonders hetzte
Yücel gegen alle Ostdeutschen : ´´ Noch erfreu –
licher: Die Ossis schaffen sich als Erste ab „
und : ´´ Die Sandys, Mandys und Jacquelines
pfeifen auf das neue deutsche Mutterkreuz
(„Elterngeld“) und tragen nach Kräften dazu
bei, dass den ostdeutschen Volkssportarten
Jammern, Opfersein und Ausländerklatschen
in absehbarer Zeit der Nachwuchs ausgehen
wird „. Zugleich bejubelte er den Tod aller
Deutschen geradezu frenetisch : ´´ Woran Sir
Arthur Harris, Henry Morgenthau und Ilja
Ehrenburg gescheitert sind, wovon George
Grosz, Marlene Dietrich und Hans Krankl
geträumt haben, übernehmen die Deutschen
nun also selbst, weshalb man sich auch da –
rauf verlassen kann, dass es wirklich passiert „.
Zudem schrieb er : ´´ Der baldige Abgang der
Deutschen aber ist Völkersterben von seiner
schönsten Seite. Eine Nation, deren größter
Beitrag zur Zivilisationsgeschichte der Mensch –
heit darin besteht, dem absolut Bösen Namen
und Gesicht verliehen und, wie Wolfgang Pohrt
einmal schrieb, den Krieg zum Sachwalter und
Vollstrecker der Menschlichkeit gemacht zu
haben; eine Nation, die seit jeher mit grenzen –
losem Selbstmitleid, penetranter Besserwisserei
und ewiger schlechter Laune auffällt; eine Nation,
die Dutzende Ausdrücke für das Wort „meckern“
kennt, für alles Erotische sich aber anderer Leute
Wörter borgen muss, weil die eigene Sprache nur
verklemmtes, grobes oder klinisches Vokabular zu
bieten hat, diese freudlose Nation also kann gerne
dahinscheiden „.
Schon von daher wünscht man sich, daß Erdogan
nun diesen pentranten Deutschenhasser mit seiner
rassistisch, tendenziös widerlichen Berichterstatt –
ung ein für alle Mal aus dem Verkehr ziehen möge
und hoffentlich in das feuchteste und finsterste
Loch, welches ein türkisches Gefängnis bieten
kann, für alle Zeiten wegsperren möge !
In der versifften ´´ taz „ schrieb Yücel im März
2015 auch, was er am Journalistensein gut findet :
´´ Noch ein Privileg genießt man als Journalist:
Man kann, wie es Stefan Ripplinger einmal for –
mulierte, nach Herzenslust scheiße finden und
besser wissen „.
In jenem Artikel zimmerte Yücel sich fast schon
seine Anklage in der Türkei zurecht : ´´ Aber so
manches journalistische Leitbild ist Illusion, wenn
nicht gar Ideologie: Distanz, Objektivität, das ganze
Lehrbuchzeug – all das gibt es, aber nur in Maßen.
Es ist in Ordnung, beim Schreiben eine Haltung zu
haben, man sollte sich nur dessen bewusst sein „.
Genau dass aber werfen ihm nun die Türken vor :
Der Abgeordnete und Vorsitzende des Menschen –
rechtsausschusses im türkischen Parlament, Mustafa
Yeneroğlu sagte es klar und deutlich : ´´ Yücel sei
mehr Aktivist als Journalist gewesen. Seine Berichte
über die Türkei sind meistens von tiefen persönlichen
Ressentiments geprägt,entsprechend auch extrem
verzerrt, er fokussiert und überspitzt, wo es seinem
Bild passt und blendet aus, wo es dem eigenen Welt –
bild nicht entspricht „.
Somit ist Deniz Yücel selbst zum Opfer seiner eigenen
tendenziösen Berichterstattung geworden ! Natürlich
sind nunmehr in Deutschland nun all die Zeilenstricher
und Medienhuren, welche sich derselben tendenziösen
Berichterstattung hingeben, sehr entsetzt und protestieren
daher lautstark. Immerhin könnte das Urteil in der Türkei
in naher Zukunft vielleicht Richtschnurr für das Maß sein,
mit dem man die deutsche Systempresse abstrafen wird !

Wenn Medien-Nachrichten zu Fake-News verleiten

Die ´´ Frankfurter Allgemeine „ übt sich
im üblichen informationslosen Stil darin
Nachrichten mit zuteilen. Gemäß des
selbst aufgesetzten Maulkorbs der Selbst –
zensur ist der Leser so wieder einmal
mehr dazu gezwungen, zwischen den
Zeilen zu lesen, um sich selbst ein Bild
von der Sache zu machen. Eben gerade
dieser, zum einen recht tendenziöse
und zum anderen durch Weglassungen
geprägte ´´ Stil „, macht die so genann –
ten ´´ Fake-Meldungen „ dann möglich,
weil eben das interpretiert wird, was nicht
in den Presseberichten steht !
So auch in diesem Fall, wo die ´´ Frank –
furter Allgemeine „ über den Vorfall in
Heidelberg berichtet, wo einer mit dem
Auto in eine Menschenmenge gerast.
Schon die dröge Täterbeschreibung des
35-jährigen Tatverdächtigen ist ganz in
diesem Stil, es ist eben nur ´´ ein Mann „!
Was für ein Mann, das erfahren wir nicht
und Insider ahnen schon an diesen be –
wußt zurückgehaltenen Informationen,
dass es sich wieder einmal um den üb –
lichen Straftäter mit …Hintergrund han –
delt ! Auch hatte der Täter ein Messer
dabei, demnach also einer der typischen
MNMMs, also einer von dem nach dem
Verursacherprinzip nach Merkel benann –
ten Merkels namenloser Messermänner !
Auch ist es auffallend, dass die Polizei so –
gleich von einem ´´ Deutschen „ als Täter
sprach. Das will nicht viel heißen, denn in
Deutschland wird schnell einmal aus einen
Kaukasischen Schäferhund ein Deutscher
Schäferhund, sobald der einmal zugebissen
hat. Wir erinnern uns da noch gut an das
Attentat von München, wo aus einem Iraker
schnell ein deutscher Rechter wurde ! Auch
das hat Methode in den Medien. Ebenso wie
die Vornamen von Tätern gerne genannt wer –
den, wenn sie halbwegs ´´ deutsch „ klingen,
denn einen deutschen Achmed nimmt ihnen
ohnehin niemand ab !
Wir sehen also an diesem Beispiel, wie die
Medien selbst oftmals den Nährboden für
die Verbreitung von Fake-News bereiten.
Schon von daher wäre es wünschenswert,
wenn Journalisten endlich einmal damit
anfangen würden, sachlich-objektiv zu
berichten. Denn die tendenziöse Berichter –
stattung ist die Mutter aller Fakes-News
in Deutschland !

Pressemeute muss draussen bleiben

Oh wie groß ist nun doch unter all den Medienhuren
und Zeilenstrichern das Gezetter und Geschrei, das
sie für all ihre tendenziöse und populistische Bericht –
erstattung von der AfD auf deren Landesparteitag in
Nordrhein-Westfalen ausgeschlossen wurden. Wozu
nun dieses Geschrei ? Wurde doch zuvor von all den
Presstituierten ohnehin 90 % an ihren Schreibtischen
erdacht, was sodann den AfD-Politiker in den Mund
gelegt. Ich sage da nur ´´ Schießbefehl „ ! Oder muß
man unbedingt vor Ort sein, um sich so wenigstens
einen Hauch von objektiv-sachlicher Berichterstatt –
ung zu geben. Wie das vor Ort sein dann aussieht,
das belegt ja hinlänglich die Fallstudie von Andrea
Röpkes Kameramann !
Nein ihr Mietschreiberlinge, die AfD hat nichts zu
verbergen, wie es die BILD vermutet, jedoch auch
nichts zu gewinnen, durch das Dasein der deutschen
Einheitspresse. Und mal ganz ehrlich ihr Schmierfinken,
würdet ihr einen wie Euch selbst zu einer euer privaten
Feiern einladen ?
Der größte Protest kam von der Landespressekonferenz
NRW, einem ´´ Zusammenschluss von 130 landespolit –
sch tätigen Journalisten „. Was bitte schön ist denn nun
eigentlich ein ´´ landespolitisch tätiger „ Journalst ? Wo
ist der sachlich-objektive Journalismus abgeblieben und
warum hat der nicht protestiert. Statt dessen nur diese
Politologen im Journalistenkostüm ! Die nennen ihre
Aussperrung einen Angriff auf die Pressefreiheit, für
sie eben die Freiheit jeden Müll über die AfD in ihrer
Presse schreiben zu können. Umgekehrt sind ja auch
AfD-Politiker nicht in deren Zeitungsredaktionen vor
Ort, um mit zulesen, was man da über sie schreibt.
Wäre das dann nicht auch ein Angriff auf die Demo –
kratie ? Und wo war übrigens der Aufschrei als sie
von den Bilderbergern in Dresden ebenso waren
ausgeschlossen ? War das denn nicht auch so ein
Angriff auf die Pressefreiheit ? Warum liest man
davon nichts in eueren Schmierblättern ? Wo ist
hier euer offener Brief ? Schon also werden wieder
all diese landespolitisch tätigen Journalisten unob –
jektiv und unsachlich ! Und genau dies ist der Grund,
warum sie, wie alle Kläffer und Wadenbeisser, nun
draussen bleiben müssen.