Sichtlich genügen dem linkem Mainstream-Jour –
nalismus, Politologen und Sozialwissenschaftler
nicht mehr, um die tägliche Hetze gegen die AfD
zu bewerkstelligen.
Von daher versuchte sich nun der Präsident des
Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung
( DIW ), Marcel Fratzscher, mit weniger als
mäßigem Erfolg darin.
In der sichtlich etwas beeinträchtigten Denk –
weise Fratzschers wird dabei aus dem Migrant
ein Produkt, daß er uns zu verkaufen sucht. So
jedenfalls klingen seine Sätze : ´´ Wenn im Aus –
land Menschen so über Deutschland und über
Deutsche sprächen, wie dies manche Politiker
in Deutschland über Migranten tun, dann wür –
den wir nur wenige unserer Güter ins Ausland
verkaufen können und viele Millionen guter
Jobs wären gefährdet „. Die Frage, welches
Produkt uns denn die Flüchtlinge verkaufen,
stellt sich erst gar nicht. Übrigens hinkt der
Vergleich auch so, denn in Ländern, wo man
traditionell gerne über die Deutschen herzieht,
wie etwa Israel und Polen, macht man glänz –
ende Geschäfte mit denselben ! Aber wahr –
scheinlich hatte Marcel Fratzscher gerade
nicht seine Forschungsergebnisse zur Hand
als er unerwartet darum gebeten, doch seinen
Senf gegen die AfD loszulassen.
Von daher stellte man dem Unbedarften, den
Direktor des Instituts für Makroökonomie und
Konjunkturforschung ( IMK ), Gustav Hor, zur
Seite, der ihm sekundierte. Aber auch dieser
kommt über das übliche Gutmenschen-Blah –
blah nicht hinaus und da derselbe sichtlich
keiner offenen Diskussion mit einem AfD –
Politiker gewachsen, rät er dazu, der bösen
AfD bloß nicht zu viel Aufmerksamkeit zu
schenken. Sonst muß man sich womöglich
noch mit AfD-Thesen wissenschaftlich aus –
einandersetzen, was dann in dem Fiasko en –
det, das seine fachliche Inkompetenz offen
sichtbar wird.
Immerhin kann uns keiner der beiden, auch
nur ansatzweise, ehrlich und verständlich er –
klären, wie sie denn Alice Weidels Messer –
männer, Kopftuchmädchen und Taugenichtse
in die deutsche Wirtschaft integrieren wollen !
Geschweige denn das sie einen einzigen Wirt –
schaftszweig zu nennen wissen, wo denn nun
derlei ´´ Fachkräfte „ dringend gebraucht !
´´ Dies erfordert vor allem Toleranz und
Offenheit „ erklärt der DIW-Chef uns, wo –
bei er uns allerdings nicht zu erklären ver –
mag, was denn nun der Deutsche tolerieren
soll an diesen Migranten. Etwa die Messer –
attacken oder sexuellen Übergriffe ? Oder
sollen die Deutschen für gesellschafts-poli –
tische Experimente in ihrer Heimat offen
sein ? Wir haben keine Ahnung, und diese
beiden Wissenschaftler wahrscheinlich
auch nicht !
Journalisten, die nicht(s) anders können
In dem Schmierblatt ´´ Huffington Post „ darf sich
Lennart Pfahler n der für das Blatt üblichen verlo –
genen Art und Weise, zwar politisch korrekt, aber
stark tendenziös berichtend, über den Echo-Preis –
verleihungs-Skandal auslassen.
Schon die von Pfahler gewählte Überschrift ist eine
pure Lüge : ´´ Echo-Debatte: Antisemitismus ist nur
ein Thema, wenn Muslime die Täter sind „. Zum
Einen weil antisemitische Straftaten in Deutschland
grundsätzlich als rechte und nicht als islamistische
Straftaten gezählt werden, und zum anderen, weil
rechte Band, wenn sie nur halbwegs so viel Gewalt –
verherrlichung wie die Rapper Kollegah und Farid
Bang in ihre Texte legten, sogleich verboten werden,
und es so gar nicht erst bis in den Echo-Preisverleih –
ungsstandard schaffen.
Aber die Wahrheit die Ehre zu geben, das ist nicht
Pfahlers Ding und so nutzt er die verlogene Vorlage
seines Textes, um einzig noch über Xavier Naidoo
herzuziehen. In seiner gewohnt stark tendenziösen
Berichterstattung, unterläßt Pfahler es natürlich,
zu erwähnen, das Naidoo in den Medien schon
lange kaltgestellt, und wenn noch über ihn berich –
tet, dann in dem anklagendem Stil, dem auch der
Pfahler frönt.
Während sich Pfahler nun genüßlich über Naidoo
auslässt, verfehlt er das eigentliche Thema seines
Artikels, nämlich den aktuellen Echo-Skandal !
Über seine muslimischen Rapper erfährt man nur,
das sie größtmögliche Provokation erreichen woll –
ten. Man könnte es da als bitterböse Satire ansehen,
dass dies den Rappern nun gelungen ist. Das die
nun Muslime fand bislang in den Medien keiner –
lei Beachtung, und der Einzige, der sich daran
stösst, ist Lennart Pfahler selbst !
Auch müsste sich Pfahler an dieser Stelle einmal
selbst fragen, warum sich dann gerade diese Mus –
lime ´´ einem Verbalgemetzel über Vergewaltig –
ungen und Gewalt-Orgien „ hingeben. Selbst –
redend geht der Autor darauf nicht näher ein,
wohl weil ihm die Antworten wenig gefallen
würden. Statt dessen springt er nahtlos auf ein
Zitat der AfD-Politikerin Alice Weidel über.
Es ist typisch für linke Autoren, in all ihrer
politischen Korrektheit, unangenehmen The –
men auszuweichen, und da, wo man sie nicht
beschönigen oder verharmlosen kann, einfach
mit Stillschweigen zu übergehen. Statt dessen
wird, wie ein Zauberer der ein Kaninchen aus
dem Hut hervorzaubert, an solchen Stellen stets
ein ´´ Rechter „ hervorgeholt, an dem man sich
dann auslässt.
Somit ist dieser Artikel von Lennart Pfahler ge –
radezu ein Lehrbeispiel für die tendenziöse Be –
richterstattung linken Journalismus.
Die muslimischen Rapper haben provoziert, aber
die böse rechte Alice Wedel hat unverblümmt …
Die Medien regen sich über die muslimischen
Rapper auf, aber der böse rechte Xavier Naidoo
durfte ungestört an der Echo-Verleihung teilneh –
men. Wichtige Antworten findet der Leser bei
solch einer Berichterstattung nicht. Es zeigt sich
an dieser Stelle auch offen das Unvermögen lin –
ker Journalisten zu recherchieren und statt dessen
hat man nur massenhaft Berichte über Rechte in
den Giftschränken der Redaktionen. Von daher
darf es auch niemanden verwundern, dass sich
all diese Medien dem ´´ Kampf gegen Rechts „
verschrieben.
Das Ergebnis dessen sieht man hier, wo aus
einem Artikel über die aktuelle Echoverleih –
ung, im Großen und Ganzen, eine einzige An –
klage gegen Xavier Naidoo wird. In einem
Schulaufsatz würde man hier sagen ´´ Thema
verfehlt „, aber gerade das zeichnet ja polit –
isch korrekten, linken Mainstreamjournalis –
mus aus, immer am eigentlichen Thema vor –
bei zuschreiben.
Aber lesen Sie selbst :
https://www.huffingtonpost.de/entry/echo-debatte-antisemitismus-ist-nur-ein-thema-wenn-muslime-die-tater-sind_de_5ad6faefe4b029ebe01f25dd
Gestern bei Maischberger
Im gewohnt unfairen Verhältnis 4 gegen 1 wurde
bei Sandra Maischberger die im wahrsten Sinne
des Wortes übliche Show abgezogen.
Der CDU-Politiker und Bürgermeister von Altena,
Andreas Hollstein, musste gleich zu Beginn schon
einmal zwei Drittel seiner Verletzung einbüßen, in –
dem er es zugeben musste, dass denn die angeblich
15 cm große Schnittwunde, nur noch 5 cm betrug.
Eigentlich gleich ein klassischer Fall für den eben –
falls anwesenden Justizminister Heiko Maas, um
gegen bestimmte ´´ Qualitätsmedien „ gegen die
Verbreitung von Fake-News zu ermitteln. Aber
da hier für den ´´ Kampf gegen Rechts „ gelogen,
schaute Maas großzügig darüber hinweg.
Dessen einzige Aufgabe war es scheinbar, einzig
die AfD für die Messerattacke verantwortlich zu
machen. Andreas Hollstein spielte denn auch gut
mit, in der Rolle des Märtyrers und nunmehrigen
Blutzeugen der Flüchtlingslobby. Durch in durfte
sich Heiko Maas voll in seinem rechten Verfolg –
ungswahn bestätigt fühlen.
Da Maas in einer objektiv-sachlichen Diskussion
der AfD-Politikerin Alice Weidel keine zwei Mi –
nuten standgehalten, stellte man ihm einen zwei –
ten SPD-Mann zur Seite, nämlich den Krimino –
logen Christian Pfeiffer, welcher das Publikum.
in bester Sozi-Manier, dann mit Max und Moritz –
Geschichten erfreute, als er merkte, dass seine
angeblichen Statistiken, noch nicht einmal dazu
taugten, von ihm vorgetragen zu sein. Von daher
konnte Frau Weidel ihn weder als Kriminologen,
noch als Statstikenvortrager ernst nehmen. Am
Ende ruderte Pfeiffer wild mit den Händen, in
einem Glauben, der ebenso überholt, wie seine
Statistiken, dass man mit Körpersprache und
weit ausholenden Handbewegungen, Glaubwür –
digkeit vermittele. Spätestens am Ende der Send –
ung hatte Alice Weidel ihn soweit, dass er, wenn –
gleich mit viel Geziere, entgegen all seiner Max
und Moritz-Geschichten und angestaubten Statis –
tiken, zugeben musste, dass die Kriminalität doch
gestiegen.
Heiko Maas kam ihm nicht zur Hilfe, da er zwar
erklärte das linke und rechte Verbrechen zwar
gleich schlimm seien, nur um dann einzig wie –
der auf Rechte herumzureiten. Sein einziger An –
griff gegen Weidel, als er die fragte, was denn in
den Gesetzen stehe, ging völlig ins Leere, denn
sichtlich kannte die Weidel deren Inhalt besser
als der Justizminister selbst. Von da an war der
nur noch auf Verteidigung ausgelegt. Allerdings
ließ er von den üblichen Sprechblasen, dass die
AfD für alles verantwortlich sei, nicht ab.
Das führte einen Augenblick sogar dazu, dass
sich der linke Journalist Jan Fleischhauer ge –
zwungenermaßen mit Alice Weidel verbündete.
Aber das Stockholm Syndrom hielt nicht lange
an und schon schlüpfte Fleischhauer wieder in
die Rolle des linken Journalisten, der auch nur
gegen die AfD kann. Sichtlich war Fleischhauer
schon zu Beginn der Talkshow stark gehandicapt.
Gehörte er doch zu jenen typischen Vertretern
der linken Presse, welche den 15 cm-Fake in die
Welt gesetzt !
Trotzdem gelang es den drei Linken, mit ihrem
CDU-Märtyrer nicht, der Weidel so recht beizu –
kommen. Es war das übliche Trauerspiel der Lin –
ken gegen Rechts, außer Sprechblasen, nicht ein
einziges objektiv-sachliches Argument vorbrin –
gen zu können, ja noch nicht einmal vor dem ge –
dungenen Publikum auch nur ansatzweise punk –
ten zu können.
Mass blieb bei Sprechblasen, wie ´´ Die AfD
nimmt billigend in Kauf, dass es nicht nur zu
verbaler, sondern auch zu körperlicher Ent –
hemmung kommt „. Diese Behauptung ist
um so dreister, wenn man bedenkt, dass der
Herr Maas als Justizminister mit einem links –
extremistischen Journalisten zusammengear –
beitet, welcher zum G20-Gipfel offen zur
Menschenjagd auf andersdenkende Journa –
listen aufgerufen ! Frau Weidel brachte ihm
denn auch schnell zum Schweigen, indem sie
ihn daran erinnerte, dass der SPD-Genosse Ralf
Stegner offen zur Gewalt gegen AfD-Politiker
aufgerufen. Da zog es der Justizminister, der
selbst mit Antideutschen, Stasi-IMs und Links –
extremisten zusammenarbeitet, vor lieber zu
schweigen.
Jan Fleischhauer hatte mit dem wenigem jour –
nalistischen Gespür, dass ihm zu eigen, schnell
gemerkt, dass er der AfD-Politikerin in keinster
Weise gewachsen, und spielte daher den Einwer –
fer, der nur ab und zu einen Satz einbrachte.
Zu diesem Zeitpunkt schwannte es dem Bürger –
meister von Altena wohl, mit wem er sich da ge –
mein machte. Seine Argumente waren bis dahin
ohnehin noch dürftiger als das Pflaster an seinem
Hals. So beschränkte er sich auf Verallgemeiner –
ungen, ohne tatsächlich Roß und Reiter beim Na –
men zu nennen, wie etwa dies : ´´ Wir suchen
Sündenböcke in verschiedenen Bevölkerungs –
gruppen. Das muss aufhören „.
Somit ohne jegliche Rückendeckung, blieb nur
Pfeiffer übrig. ´´ Die AfD erfindet Realitäten,
um daran politische Forderungen aufzustellen „
tönte er zu Anfang noch. Herrlich die Szene als
Alice Weidel die Moderatorin Maischberger da –
ran erinnert, es doch auch zu erwähnen, dass der
Herr Pfeiffer ebenfalls ein Sozialdemokrat sei.
Das führte, das Pfeiffer sich, wie überführt füh –
lend, mit Max – und Moritz-Geschichten behel –
fen musste. Das ließ Frau Weidel dann endgül –
tig an dessen Eignung als Kriminologe zwei –
feln. Am Schluß hatte sie denselben soweit, es
zugeben zu müssen, dass es mit der angeblichen
Verringerung der Straftaten, also mit all seinen
Statistiken, nicht allzu weit her ist. Da nützte
dem Kriminologen alles Leugnen nichts. Wäh –
rend seine Hände keinen Halt mehr finden, ist
der nur noch am Zurückrudern.
Leider endete die Sendung als es endlich ein
wenig interessant wurde.
Sandra Maischberger und ihre große Asylantenlobby-Show
Die ARD Talkshow mit Sandra Maischberger war natürlich
gut besetzt mit Vertretern der Asylantenlobby. In von dem
Ersten Reihe-Talkshowniveau her gewohnten Verhältnis von
demokratischer Fainess 4 gegen 1, sollte der AfD-Vertreterin
Alice Weidel mundtot gemacht werden.
Bei dem so schon vorgegebenem Kurs schlingerte vor allem
die Gegenseite heftig herum, denn wie bei den Blumenkübel –
Demokraten üblich, wollte niemand die politische Verantwort –
ung für die von ihnen ins Land geholten Flüchtlinge und deren
Verbrechen übernehmen und schon gar nicht wollte man diese
heiß geliebten kriminellen Flüchtlinge abschieben.
In gewohnter vollkommener Realitätsverweigerung wurde die
allein im ersten Halbjahr 2016 begangenen rund 300 Morde
und versuchte Tötungsdelikte sowie 142.500 begangene Ver –
brechen wurde wiederum als typische „Einzeltäter“ und als
von der Bevölkerung nur „empfundene“ Angst abgetan.
“ Die Zuwanderung von 800.000 Menschen hat nicht zu einer
proportionalen Zunahme von Straftaten geführt “ wurde mit
der üblichen Verlogenheit steif und fest behauptet.
Besonders die Sozialdemokratin Gesine Schwan zeigte sich
äußert uneinsichtig. Dies zeigte sie deutlich, etwa als die
AfD-Politikerin auf die Mitschuld Merkels an den Verbrechen
der von ihr ins Land geholten Flüchtlinge ansprach. Immerhin
haben sich da genügend Sozis mit schuldig gemacht ! Sogleich
empörte sich Paul Ziemiak, Vorsitzender der Jungen Union, so –
gleich künstlich „So ein dummes Zeug“. Immerhin hat in der ge –
samten Geschichte der deutschen Blumenkübel-Demokratie, nie
auch nur ein einziger Politiker die Verantwortung für seine Poli –
tik übernommen ! Auch ARD-Wissenschaftsjournalist Ranga
Yogeshwar spielte seine Rolle als Mustermigrant mit dümm –
lichen Einwänden, wie ´´ dass 16-mal mehr straffällige Männer
als Frauen in Gefängnissen sitzen. Ob man die Männer des –
wegen abschaffen solle „. Das könnte man als typische wis –
senschaftlich sachliches Argument halten, zumindest auf ARD –
Niveau !
Um nun schnell von der Mitschuld der Politiker abzulenken,
darf ein Freiburger Flüchtlingshelfer herum jammern, welch
„furchtbare Schmähungen“ er nun erdulden muß. Aber dann
im besten Propagandastil „Jetzt erst recht“ zu bekräftigen.
In gewohnter Abwiegelmanier folgte dann die saudumme
Erklärung : ´´ erinnerte er an einen ähnlichen Fall vor einem
Jahr, in dem ein Deutscher seine Nachbarin umgebracht
hatte. Er habe damals keine Forderungen gehört, dass
deswegen Nachbarn abgeschafft werden sollten „. Eben
das typische ARD-Talkshowniveau, zumal wenn man es
bedenkt, das derartiges Argument von einem pensionier –
ten Schuldirektor stammt ! So also sollten mit derlei ein –
fältigen Pauschalisierungen die angeblichen „Pauschalisier –
ung Generalverdacht“ der AfD-Politikerin entkräftet wer –
den.
Frei nach dem Motto : “ Gehts dümmer nimmer, ein Sozi
schafft es immer “ kam Gesine Schwan daher : ´´ In Bran –
denburg gebe es ganze Landstriche, in denen es überhaupt
keine Ausländer gebe, das sei für sie eine „No-go-Gegend „.
Der Frau Schwan gibt es also noch nicht genug Ausländer,
( waren es nicht Sigmar Gabriel seine Worte von Leuten,
die Migranten Ausländer nennen ? Frau Schwan ist dann
wohl eine dieser Unterschichtfernsehguckerinnen ! ) in
Brandenburg. Und wenn es dort genug gibt und man in
Brandenburg das erste tote Mädchen aus einem Fluß ge –
zogen, der erste Ehrenmord begangen, dann wird Gesine
Schwan gewiß die Letzte sein, die dafür die politische Ver –
antwortung übernimmt !
Scheintods Blog 